96岁老父亲生命垂危，汪中長老仍无法取保候审：家属盼其见父亲最后一面

锡安山   2026-08-12

2026年8月11日，一位96岁老人已经在重症监护室（ICU）度过了四天，而他的儿子汪中至今仍未能获准取保候审。家属表示，老人目前生命垂危，医生已经要求家属决定是否继续抢救，留给老人的时间可能已经非常有限。

8月8日，汪中的96岁父亲因病情危重被送入ICU。四天来，老人一直躺在重症监护室中。家属表示，老人唯一牵挂的就是自己的儿子，而汪中目前仍无法在父亲生命最后的时刻陪伴在他身边。

据家属介绍，此前法院曾考虑汪中取保候审后可能无法及时返回参加庭审，因此暂缓变更强制措施。但目前情况已经发生变化：法院已正式通知庭审时间延期，具体开庭时间尚未确定。家属认为，在庭审时间已经延期的情况下，汪中已经有充分时间配合法院后续诉讼程序，原先所担心的无法及时参加庭审的问题已经不存在。

然而，目前法院仍以“无法判断社会危害性，需要协调各部门”为由，暂不同意变更强制措施。

家屬信件如下：

一个96岁老人弥留之际的苦苦等待

2026年8月11日 星期二

今天是8月11日，距离8月8日汪中的96岁老父亲被送入ICU、生命垂危，已经过去了四天。

四天来，老人一直躺在重症监护室里，苦苦等待着自己唯一牵挂的儿子。可是直到今天，汪中仍然无法获得取保候审，无法在父亲生命最后的时刻陪伴在老人身边。

此前，法院考虑到汪中取保后可能无法及时返回参加庭审，因此暂缓决定。但目前这一理由已经不存在。法院已经正式通知庭审时间延期，具体开庭时间尚未确定，汪中完全有充分时间配合法院安排参加后续诉讼程序。

然而，法院目前仍以“无法判断社会危害性，需要协调各部门”为由，暂不同意变更强制措施。

我想请问，检察机关在审查案件过程中，难道没有对汪中的社会危害性进行全面审查吗？检察院已经依法向法院发函建议变更强制措施，这一建议本身是否不是建立在充分审查和综合判断的基础之上？

如今，时间正在一分一秒流逝。

今天下午，姐姐告知我，医生已经要求家属决定是否继续抢救老人。如果继续抢救，意味着老人将接受更多医疗手段维持生命，也可能要承受更多痛苦；如果停止进一步抢救，则意味着老人可能很快离开这个世界。

老人目前的身体状况已经不可能康复离开ICU，留给他的时间可能已经非常有限。他最大的心愿，或许只是在生命最后的时刻，再见一眼自己的儿子。

可是作为家属，我们现在仍然只能无助地等待法院的决定。